Uma amostra

Num post anterior afirmei que neste processo as testemunhas de acusação se matam umas às outras.

Uma amostra:

1) Viu o comentário?
Paulo Rangel: Não (na altura). Foi o Prof. António Ferreira que lhe telefonou no dia seguinte a dar-lhe conhecimento.
António Ferreira: Não (nem na altura nem nunca). Não telefonou a ninguém nos dias seguintes para falar sobre ele.

2) No dia do comentário (25 de Maio) já havia trabalhos realizados?
 (Resposta: Sim)
Paulo Rangel: Não.
António Ferreira: Sim.
João Oliveira: Não se lembra.

3) O processo do Joãozinho foi enviado para o Tribunal de Contas antes ou depois de o Protocolo ser assinado (a 7 de Julho)?
(Resposta: Antes)
João Oliveira: Depois
Amaro Ferreira: Antes.

4) Foi o TC que pediu ao HSJ o processo do Joãozinho, ou foi o HSJ a enviá-lo para lá?
(Resposta: foi o HSJ a enviá-lo para lá)
João Oliveira: foi o TC a pedi-lo.
Amaro Ferreira: não se lembra

5) Eram precisas licenças da Câmara para a obra?
(Resposta: Não)
Paulo Rangel: Sim
António Ferreira: Não.

6) Professor/Assistente:
Paulo Rangel:  Professor em duas universidades.
Paulo Mota Pinto: Ele teria dado um excelente Professor. Assim ficou como Assistente.